De acuerdo a lo informado por el Poder Judicial, la Corte Suprema conden\u00f3 a la cl\u00ednica Tabancura a pagar una indemnizaci\u00f3n total de $210.000.000 (doscientos diez millones de pesos) a familiares y a usuaria que sufri\u00f3 graves lesiones producto de una ca\u00edda que sufri\u00f3 mientras permanec\u00eda internada en la unidad de cuidados intensivos del centro de salud privado.<\/p>\n
En efecto, en fallo un\u00e1nime (causa rol 5605-2015), la Primera Sala del m\u00e1ximo tribunal \u2013integrada por los ministros Patricio Vald\u00e9s, Guillermo Silva, Juan\u00a0 Eduardo Fuentes, el\u00a0 fiscal judicial Juan Escobar y abogado (i) Daniel Pe\u00f1ailillo\u2013 ordena a las demandada Servicios M\u00e9dicos Tabancura S.A. pagar $120.000.000 (ciento veinte millones de pesos) a la v\u00edctima, Claudia S\u00e1nchez Mu\u00f1oz, por el da\u00f1o moral provocado por las lesiones originadas en una ca\u00edda que sufri\u00f3 entre el 19 y 20 de febrero de 2012, en el establecimiento.\u00a0En tanto, se deber\u00e1 pagar $80.000.000 (ochenta millones de pesos) a Sonia Mu\u00f1oz Cabrera, madre de la v\u00edctima, y $10.000.000 (diez millones de pesos) a Miguel S\u00e1nchez Mu\u00f1oz, hermano,<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan informa el portal www.pjud.cl, la sentencia determina que la cl\u00ednica es responsable por la falta de medidas de contenci\u00f3n de la cama que ocupaba la paciente, que originaron su ca\u00edda cuando se encontraba internada en la UCI por un accidente automovil\u00edstico. Responsabilidad que hab\u00eda sido establecida en primera instancia por el Octavo Juzgado Civil de Santiago.<\/p>\n Extractos de la Sentencia de Primera Instancia:<\/p>\n \u201cQue en este sentido, cabe se\u00f1alar que los argumentos vertidos en los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos, no logran variar las conclusiones arribada por la juez a quo en cuanto a la responsabilidad de la demanda Servicios M\u00e9dicos Tabancura S.A. en el hecho que tuvo lugar, consistente en la ca\u00edda de la paciente Claudia S\u00e1nchez Mu\u00f1oz de la cama donde permanec\u00eda bajo su cuidado y la relaci\u00f3n del mismo con las lesiones irreversibles que esta sufri\u00f3, dej\u00e1ndola en el estado actual de no poder valerse por s\u00ed misma, como consecuencia del da\u00f1o cerebral producido, as\u00ed como tambi\u00e9n la falta de la responsabilidad invocada, respecto de la demandada Mutual de Seguridad de la C\u00e1mara Chilena de la Construcci\u00f3n\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n